¡EXCELENTE QUE SILVANO AUREOLES Y BEATRIZ MOJICA, CANDIDATOS QUE PUEDEN GOBERNAR, NACIERAN COMO POLÍTICOS EN EL PRD, FORMADOS CON VISIÓN PERREDISTA!: ELOI VAZQUEZ LOPEZ

Entrevistado por Bernardo Lartigue y Abril Osorio, con motivo del aniversario veintiséis del PRD, afirmé:

Eloí Vázquez López: Ha sido una travesía muy interesante, muy llena de experiencias, que ha valido la pena, porque hemos logrado en el país transformaciones importantes.

Lo más relevante en la existencia del PRD fue la reforma política del noventa y seis que permitió a la Ciudad de México que tuviera Jefe de Gobierno y la Asamblea Legislativa, que ahora va a tener una segunda etapa con la reforma que se encuentra en curso. En el Senado de la República, ya se aprobó, ahora falta que la Cámara de Diputados lo apruebe.  Esta nueva reforma convertirá a la ciudad de México en el Estado treinta y dos de la República, pues contará con su propia Constitución Política Local, su Congreso del Estado- que sustituirá la Asamblea Legislativa- y sus cabildos, en lugar de las actuales jefaturas delegacionales unipersonales.

BERNARDO LARTIGUE: Faltan muchos pasos…

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Esto es, digamos, la parte más relevante en términos políticos más la que permitió la ciudadanización del IFE, que hoy  se desarrolla en el INE. Hemos sido parte del contingente democrático de este país que ha aportado propuestas y pues ha luchado por la transformación de las instituciones.

BERNARDO LARTIGUE: Ahora, Eloí, el PRD ha sufrido una transformación importante a lo largo de estos veintiséis años porque no es el PRD que conocimos a finales de los ochenta.

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: No, y yo justamente le llamo a esto un proceso de sístole y diástole, porque es como las contracciones del corazón. Acercamientos y desencuentros de concepciones e intereses.

Todas estas convulsiones que el PRD ha tenido, lo han ido convirtiendo en un partido cada vez más de instituciones y menos de personas, lo cual le ha ido dando a la democracia interna mayor peso y a los miembros del partido, a los individuos dentro del partido, una visión más colectiva que nos aleja de la visión de partido carismático con la que nos fundamos.

BERNARDO LARTIGUE: Ahora…

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Nos fundamos en 1989, como un  partido que casi estaba exclusivamente dedicado a ganar la presidencia de la República, en ese sentido el partido se organizó en torno a una figura, en torno a una persona…

BERNARDO LARTIGUE: A Cuauhtémoc Cárdenas…

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Es él, se propuso el partido llevarlo a la presidencia de la República. Este empeño fracasó, hace poco en una reflexión, decíamos que si Barlett no hubiera tirado el sistema en 1988, lo más significativo de la transformación del país, no hubiera sido sólo que ganara Cuauhtémoc Cárdenas, sino que la izquierda estaba ganando la mayoría en el Poder Legislativo y al haber ganado la Mayoría Legislativa hubiera permitido un conjunto de transformaciones que no se han podido dar en el país, porque la izquierda, a pesar de la fuerza que ha tenido, no ha logrado tener la mayoría en los órganos legislativos para desarrollar leyes y políticas sociales en beneficio de la Nación.

BERNARDO LARTIGUE: Lo paradójico…

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Desde mi óptica, quizá lo más fuerte de esto es que la caída del sistema no se debió solo a la Presidencia, sino a que el PRI preveía que podía perder los dos principales poderes del país.

BERNARDO LARTIGUE: Ahora Eloí, lo paradójico de esto, es que entre las filas de la izquierda está Manuel Barlett.

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Pero no forma parte del partido, afortunadamente, yo, como miembro de la Comisión Política Nacional, no voté por él (para que fuera candidato a senador de Puebla por la coalición Movimiento Progresista), porque conozco su pasado y porque no le creo nada de lo que dice. En donde quiera que se pare, para mí sigue siendo el detractor número uno de la democracia en este país, que en 1988 impidió que la izquierda ganara los dos poderes principales  de la República.

BERNARDO LARTIGUE: Ahora, Eloí, el PRD ha pasado también por pruebas, por cosas buenas, positivas como cuando Cuauhtémoc Cárdenas gana la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal y eso le permite al PRD crecer.

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Claro, pero no solamente es eso, sino que ha ganado gubernaturas en varias partes del país. En una experiencia, que creo, en cierta medida presenta ya un desgaste.

BERNARDO LARTIGUE: Claro.

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Y es la experiencia de recibir a quienes al romper con otros partidos, fueron promovidos por el PRD para ocupar candidaturas de gobierno o cargos de dirección, porque desgraciadamente, lo que yo llamo “credibilidad de gobierno”, esta “capacidad de gestión pública” como le llaman otros, la percepción que la gente tiene de una personalidad…, de alguien…, de un personaje de que puede gobernar, atrae mucho la votación.

El sistema uninominal, el sistema presidencialista, permite que sea una persona, un candidato, con “credibilidad de gobierno” quien atraiga la votación, como dramáticamente sucedió con Fox en el 2000.

BERNARDO LARTIGUE: Si claro, que además con un voto diferenciado enorme.

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Enorme, porque mucha gente de izquierda pensó que Fox podía representar la transformación, cuando realmente lo que significaba era el embaucamiento, era el propio sistema que nos presentaba otra cara para poder seguirse reproduciendo.

Bueno, pero entonces, el asunto de que este desgaste se observa ya en que el PRD, debe proponerse generar a gente de su propia formación, y me parece excelente el hecho que los principales candidatos a gobernador, que pueden ganar, que las encuestas los presentan en los primeros lugares, como son Silvano Aureoles y Beatriz Mojica,  sean miembros originarios del PRD, es decir, ellos nacieron como políticos dentro del PRD, fueron formados en la visión perredista, no se trata de alguien que rompió en otro partido y se vino para acá, como la anterior generación de gobernantes cuyo caso más dramático fue Ángel Aguirre, sino de gente formada en el PRD que puede darle al PRD una nueva visión, es la nueva generación de gobernantes formados en el PRD, que va a darle a la ciudadanía la satisfacción de que ejercerán sus cargos con una visión programática más profunda. Saben perfectamente cuál es la política del PRD.

BERNARDO LARTIGUE: Ahora, Eloí…

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Viniendo como vino el mejor de nuestros gobernantes, como lo fue Andrés Manuel, venía del PRI, fue formado en el PRI, con una visión priísta, muchas cosas hizo bien porque aplicó el programa del PRD, pero finalmente en el individuo a la hora de enfrentar un problema se presenta la contradicción entre su pasado formativo y el programa partidario aún no verificado.

Y esa decisión, la mayor parte de quienes tienen un origen priísta se inclinan más por lo que sienten “malo por conocido, que bueno por conocer”.

BERNARDO LARTIGUE: El mismo caso sería el de Marcelo Ebrard Casaubon, ¿no?

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Sí. Por eso estoy seguro que Silvano y Beatriz se van a inclinar más por la visión transformadora que el PRD les ha dado, con la que el PRD los ha formado.

BERNARDO LARTIGUE: Ahora, Eloí, al final de cuentas hay que generar agentes de cambio al interior del PRD y en general el de la izquierda, pero estos agentes de cambio no pueden ser un Jesús Valencia, no puede ser un Abarca, no puede ser un gobernador cuestionado importado del PRI, no podría ser Marcelo Ebrard, no puede ya ser Andrés Manuel López Obrador, por lo que acabas de decir.

Y ahora tienen un reto, los que permíteme la expresión, “los que tienen el ADN perredista” y que entienden al perredismo cómo es, pues deben por un lado limpiar la casa y por el otro lado también no doblarse frente al espejismo del “éste si puede ganar”, vayamos con él y que de alguna manera se trastoque lo que los postulados del veintiséis años del PRD, ¿no?

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Pues eso es,  justamente  a lo que me estoy refiriendo, que hoy ya hay una nueva generación de perredistas que pueden enfrentar grandes tareas porque ya hay quienes ya tienen experiencia de gobierno, hay quienes tienen una gran experiencia legislativa y hay muchos luchadores sociales que se formaron en el PRD, que están con una visión pluralista, que no están pensando en una visión vanguardista de que un sólo hombre puede transformar todo el país, con una vara mágica o con un gran talento, sino que es el partido en su conjunto, en todos los rincones del país, el que tiene que encabezar con sus liderazgos locales, con sus propias experiencias, la transformación local y la transformación regional para que sea parte de una transformación nacional.

BERNARDO LARTIGUE: Eloí Vázquez, fundador del PRD, muchísimas gracias por ésta conversación, con el público de Efekto Noticias y de Radio Capital.

Que tengas un excelente día.

ELOÍ VÁZQUEZ LÓPEZ: Gracias, y un gran saludo al auditorio, Bernardo y Abril, les agradezco muchísimo.

BERNARDO LARTIGUE: Gracias a ti, Eloí.

Haz clic aquí si quieres ir:

Al blog: https://eloivazquez.wordpress.com

Al Twitter: @eloivazquez

POSICIONAMIENTO DEL @PRDmexico SOBRE LA REFORMA POLÍTICA DEL DISTRITO FEDERAL

México, D.F., a 29 de abril de 2015.

 

La inminente reforma política del Distrito Federal, que convierte a la capital del país en una entidad federativa con autonomía plena y constitución propia, es un punto de inflexión que representa un paso decisivo en la consolidación de la transición hacia la democracia de esta gran ciudad, corazón de la república.

 

Felicito a los senadores y las senadoras de las distintas fuerzas políticas por haber tenido la capacidad de concretar acuerdos. En especial, felicito a los integrantes del grupo parlamentario del PRD por haber impulsado esta reforma, sin lugar a dudas, de gran calado.

 

Debe recordarse que este avance es el resultado de grandes luchas sociales que hemos dado durante décadas desde los más amplios sectores progresistas del país. Debe ser visto como un punto de partida para profundizar aún más la realidad democrática que día a día se vive en esta capital.

 

En el PRD vigilaremos que la ciudadanía esté debidamente representada en la próxima asamblea constituyente y se evite algún fenómeno de sobrerepresentación de alguna fuerza política o del Presidente de la República.

 

Nuestro grupo parlamentario en la Cámara de Diputados tiene el compromiso de continuar impulsando una reforma política integral para la Ciudad de México, de manera responsable y anteponiendo siempre el interés de los capitalinos.

 

 

Carlos Navarrete Ruíz

Presidente Nacional

Partido de la Revolución Democrática

 

 


SECRETARÍA DE COMUNICACIÓN, DIFUSIÓN Y PROPAGANDA
PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

wpid-IMG-20141218-WA005.jpg

INICIAMOS CON ENTUSIASMO Y FUERZA LAS CAMPAÑAS DEL PRD EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL . #TuVozesMiVoz

image

Con alegría y entusiasmo, pero al mismo tiempo demostrando fuerza, iniciamos las campañas para diputados federales y algunas de gobernador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en todo el país.

En un ambiente festivo los candidatos a  cargos de elección popular arrrancaron en la media noche de hoy, sus campañas en las principales plazas públicas a lo largo y ancho de la República Mexicana, acompañados por miles de simpatizantes.

Destacan los inicios de campaña en los estados donde también se elegirán gobernadores, como M ichoacán y San Luis Potosí.

Saludamos gratamente el recibimiento que han tenido todas las candidatas y todos los candidatos que representan al PRD en esta contienda electoral, miles de simpatizantes se desplazaron a los lugares públicos y los vistieron de amarillo, lo mismo en Baja California Sur como en Quintana Roo, para apoyar a quienes serán sus representantes.

En este contexto, destacan gratamente las multitudinarias convocatorias que se dieron en el Distrito Federal, Michoacan , Oaxaca y San Luis Potosí, por citar algunos ejemplos, en donde las candidatas y los candidatos fueron ampliamente reconocidos por sus simpatizantes quienes se volcaron a apoyarlos desde los primeros minutos de este día.

Resalta que gobernadores en funciones del PRD, como por ejemplo, Graco Ramírez de Morelos, así como también dirigentes nacionales e  inclusive la candidata de Guerrero, Beatriz Mojica Morga, se sumaran al respaldo al candidato a gobernador Silvano Aureoles, que busca recuperar Michoacan para la Izquierda.

Mensaje para los electores en la 3a Circunscripción del País. #Oaxaca

https://t.co/Outi6ajCtx
E ste breve mensaje fue grabado en el marco de la realización d e una encuesta a candidatos sobre su conocimiento de la plataforma del PRD. Se nota que estoy convaleciente, pero no quise dejar pasar la ocasión para exponer algunas razones por las que hay que votar por el campaña
La  encuesta fue levantada durante el curso impartido por la Secretaría Electoral y la.de Finanzas sobre las tareas a enfrentar a lo largo de la campaña. Fueron alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM los que la levantaron y con ellos se graba el mensaje.

Soy Candidato del PRD por la vía de la Representación Proporcional en la III Circunscripción, que abarcan los estados de Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y QuintanaRoo. Por lo que, los electores, al votar por los candidatos de mayoría relativa que se postulan en los distritos de la demarcación, también estarán votando por la lista de representación proporcional y por lo tanto por mí.

En este video vienen algunas razones por las cuales este voto será útil para el bien del País.

El que a buen árbol se arrima…Sobre votación del Ministro de la SCJN en el Senado

Por Eloí Vázquez López[i]

Un traidor puede más que mil valientes: Alfredo Zitarrosa

La Moral es un árbol que da moras: Gonzalo N. Santos.

La Moral es un árbol que da Medina Moras: Marco Aurelio Vázquez.

Consumatum Est.

El menú de razones éticas y morales por las que no debió ser considerado idóneo para ser electo Eduardo Medina Mora, como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es muy amplio. La razón por la que se le eligió es muy clara, el Partido en el Gobierno de la República quiere demostrar que la restauración autoritaria va en serio. Por ello el golpe contra Carmen Aristegui es asestado inmediatamente después. De tal modo que no queden dudas. Es lamentable que se cancele de este modo, la vía de un gobierno que construye acuerdos y equilibrios; y el grupo gobernante se enfile a degradar las relaciones del Poder con la Sociedad a la condición  que guardaba hace más de cuarenta años. La moral de Gonzalo N. Santos, El Alazán Tostado y de Cesar “el Tlacuache Garizurieta”  ha desplazado a la filosofía de Jesús Reyes Heroles, quien hoy cumple treinta años de muerto. El pensamiento de éste, también lo está, en un priísmo con afanes de absolutismo al interior del País y de subordinación a los intereses extranjeros. Los primeros basaban su moral política en el más primitivo nivel: el individualista, la moral egocéntrica de quién  solo piensa en sí mismo, en sus propios apetitos, sin importarle los demás; a lo sumo los del grupo, si esto satisface su propio interés. El tercero, al menos manifiestamente, se basaba en el nivel de desarrollo moral de aquellos que piensan en bien de la Nación, de la humanidad o de la naturaleza. Aunque es importante decir que el nivel más alto de la moral, aquella que pone por delante la visión transformadora de la sociedad, – en términos de Engels – es la que considera el cambio revolucionario  como la cúspide y piedra angular en la generación de la Cultura. La moral revolucionaria que inspiró el arranque del siglo XX, en los últimos ochenta años, ha sido demolida por el pensamiento hegemónico para despojar de todo vestigio de ella, a la práctica política en México. A través del estrangulamiento presupuestal, se dinamitaron las instituciones  generadas bajo su óptica y  se desplaza a los individuos que personifican – así sea en forma incipiente-  tal  concepto de moral. Utilizando las palabras cambio y progreso sólo  como coartada o pretexto para convalidar una Política que sólo es un juego de búsqueda y apropiación del Poder por el Poder mismo -en términos de Santos; y un medio para saquear el Presupuesto Gubernamental – en términos de Garizurieta[ii].

Medina Mora llega al Poder Judicial para negar toda consulta ciudadana que defienda el interés de la Nación y quizá, para viabilizar aquellas que atenten contra la pluralidad y los derechos ciudadanos; para hacer valer el interés  de sus socios privados e  intentar revertir los avances en materia de derechos humanos, en beneficio del autoritarismo y bajo la lógica de imponer la moral del clero, que niega el derecho a decidir sobre el propio cuerpo, mientas protege a pederastas. En suma llega para garantizar la impunidad. Siendo él mismo impune al estar sin castigo por haber sido el mariscal de campo en la ejecución de la “guerra contra el narcotráfico” que costó decenas de miles de muertos, muchos de los cuales a través del trasiego de armas, derivado de los programas del Gobierno Norteamericano: “Receptor Abierto”- que se aplicó durante su encargo como procurador y con su conocimiento- y “Rápido y Furioso” – que se aplicó poco después de que él dejara la PGR, pero cuyos antecedentes conoció totalmente, como bien lo probó el equipo de Investigaciones Especiales de Aristegui.

El voto mayoritario de los senadores es un voto anclado en el pasado presidencialista, de quienes esperan favores derivados de la renuncia a ejercer el criterio propio. El ministerio de Medina Mora es producto de una moral de grupo de interés, que se privilegia por encima de la Nación, su sentido moral se reduce a “los cuates”. Es el regreso del Alemanismo, casi setenta años después. Consumatum est, los principios de  imparcialidad  y constitucionalidad en el País han sido violados por el Senado; y tardarán tiempo en restablecerse, porque la acción del Ministro impuesto, dentro del Pleno de la Corte, inclinará los empates a favor del Poder Establecido.

Convino más estar con Mora que con Morín.

Los senadores panistas-con notables excepciones-, en su afán de comprar impunidad para Felipe Calderón, a través de otorgarle tan alto cargo a uno de los operadores de este expresidente, convierten al suyo, en un Partido satélite más y renuncian a jugar su papel de oposición en materia de Justicia. La Doctrina de Gómez Morín- quien dijo en 1940: “…la moral rige a la política y al político más que al individuo privado y que a la conducta individual” – es desplazado por la lógica cínica de Gonzalo N. Santos. Al final el triunfo cultural es para éste, cuyo papel tanto combatió el prócer panista.  Los senadores panistas resolvieron que era más conveniente estar con Mora que con cualquier Morín que se invocara.

La izquierda desatinada.

Un traidor no se considera como tal en su fuero interno. Simplemente basa su enfoque moral en el beneficio personal o, a lo sumo en el beneficio de su grupo de interés, la visión trascendente de los propios actos está ausente.

Cada vez que surge un liderazgo transformador, el Poder genera, para él tres alternativas: la cooptación, el desprestigio público y la eliminación por exclusión o física. Cada senador de izquierda potencialmente es un transformador, pero no todos se sobreponen al descomunal aparato de presión del Estado corruptor y persecutorio, hace falta grandeza para enfrentarlo y prudencia para superarlo. Los senadores que no asistieron a la sesión en que se votó el nombramiento del Ministro de la Corte no tienen justificación alguna en términos de una moral opositora. Las matemáticas no mienten en este caso, si los senadores Mario Delgado, Armando Ríos Piter, Luz María Berinstain y Rabindanath Salazar se hubieran presentado y votado en contra, además de que Layda Sansores no hubiera roto su cédula, sino depositado el voto negativo, Medina Mora no habría sido electo Ministro. No hay nada que puedan pretextar o hacer que modifique la percepción generalizada de que cada uno, por su cuenta, en aplicación de una lógica individualista, decidió establecer con el Poder, los compromisos en su beneficio a cambio de su ausencia. Su actuación fue indigna de la confianza que los electores de la izquierda depositaron en ellos

Mario Delgado, formidable crítico del Pacto por México, al abandonar el PRD, dijo:

“…la decisión del PRD de sumarse al Pacto por México desdibujó al partido mayoritario de la izquierda y…lo que se necesitaba era una oposición fuerte, articulada y con un proyecto definido…”

Pues bien, con su ausencia, Mario se desdibujó como Senador de la ciudad más importante gobernada por la izquierda.  Su inasistencia en el pleno del Senado es lo que cuenta para el  irremediable resultado, que eleva al máximo órgano del Poder Judicial a alguien que combatirá los avances en derechos y libertades ciudadanas, de género y reproductivas, que la izquierda desarrolló en la Ciudad de México- porque EMM ya lo hizo cuando fue Procurador. “A toro pasado”, Mario  ha publicado en redes sociales una opinión que pretende ser radical criticando el nombramiento y manifestándose en contra, pero eso no tiene ningún valor político y mucho menos moral (considerando tercer nivel de la moral), es una justificación fútil, vana. Sus escritos y dichos posteriores no enmiendan su falta, porque no modifican el nombramiento. Tal gesto invoca más a la hipocresía que a la integridad. Mario no se presentó en este caso como parte de una oposición fuerte, articulada y con un proyecto definido, como él mismo le reclamaba al PRD, por el contrario sus críticas anteriores se desvalorizan al encontrar el interés individual en esta acción. Será MORENA el Partido que evalúe tal conducta, veremos allí cuál es la moral que se impone.

Rabindranath Salazar también se ausentó y nunca dio explicación alguna. Demostrando su incongruencia con lo dicho al renunciar al PRD cito lo que reseñó La Jornada: “para actuar con congruencia (entre) lo que piensa, dice y hace, tomó la decisión de sumarse a Morena; “

Ese mismo Partido deberá evaluar si el acto teatral de romper su voto y depositar los pedazos en la urna realizado por su Senadora Layda Sansores es justificación o no. Lo digo con todo conocimiento, porque lo he combatido, los “jefes priístas del control político” en las legislaturas locales, propician acuerdos para que algunos legisladores se salgan de la sesión – algunas veces con excesos de radicalismo verbal- y para que otros, inutilicen sus votos- no que los anulen, sino que los dañan para que no cuenten ni como abstención. Los favores que recibe un diputado local en esas condiciones, tienen que ver con las gestiones a favor de su clientela, a la cual privilegia, por encima de las implicaciones del  nombramiento o decreto cuya votación evade para no votar en contra, a mi juicio, la Dirección Nacional del PRD ha sido indulgente excesivamente  frente a actos asi. Tal conducta, explicable- aunque no justificable- en un legislador local sin convicciones,  resulta inaceptable y reprobable en una senadora o en un senador de la izquierda de cualquier partido que sea.

En cuanto a Armando Ríos Pitter; en marzo de 2011 dijo representar: “La nueva visión generacional, que con pensamiento joven conduzca al Partido a su renovación y a una nueva institucionalidad democrática…” todos los consejeros nacionales de Foro Nuevo Sol le aplaudimos y votamos por él para que fuera Presidente Nacional del PRD. La reducción de presencia y-en el extremo- la exclusión tanto de cargos directivos como en candidaturas, así como meses la hostilidad del resto de expresiones, fue el costo que esta corriente pagó por apoyarlo, porque significó desafiar a las dos coaliciones de fuerzas  que se repartieron – entre ambas- la mayoría de las posiciones dentro del PRD. No obstante, en aquel momento, actuamos convencidos de respaldar la opción que más coincidía con nuestro ideario: apoyar a Armando Ríos Pitter para la Presidencia Nacional era la antesala de la candidatura de Marcelo Ebrard para la Presidencia de la República. Después, a pesar de los inconvenientes y diferendos que  en algunos momentos tuvimos, en lo esencial las coincidencias con Armando prevalecieron, al grado que, aun cuando él, por razones poco convincentes, renunció a ser el candidato del PRD a la Gubernatura de Guerrero, los compañeros de Foro Nuevo Sol en esas latitudes, aun que ya estaban decididos a apoyar la opción de Beatriz Mojica, mantenían en el último rincón del corazón, la esperanza en que Armando cambiara de parecer. Algo pasó en el lapso entre su discurso sobre la nueva visión generacional y el Armando que no estuvo presente en el Senado, el fatídico martes diez de marzo para rechazar la candidatura de Medina Mora para ministro de la Corte. Para mí fue doloroso e insólito. Quizá porque los de mi generación concebimos  al “pensamiento joven” como sinónimo de audacia y desafío al poder establecido. En cambio, el renunciar a ejercer un voto en contra, en el que toda la izquierda coincidía con la parte más avanzada y progresista de la sociedad, independientemente de cualquier explicación que se dé, es claramente un acto de frío cálculo político. El joven idealista que  había desafiado a las estructuras partidarias en 2011, hoy se plegó pragmáticamente al Poder Federal. Lamento mucho ver a Armando en ese papel.

En cuanto a Luz María Berinstain, tal vez hizo cosas buenas que parecen malas. Los presos políticos por los que fue a abogar ante Roberto Borge – según sus mismas palabras- no fueron liberados, su gestión fue un fracaso y resultó inútil su ausencia en una votación crucial, cuando, si bloqueaba con su voto en contra el nombramiento del Ministro, su capacidad de gestión se hubiera incrementado y el ministro sería, tal vez, otro. Como sea le regaló a Borge una prenda que éste debe estar capitalizando dentro de la picarezca en que se mueve la “clase política” priísta, logró distraer a la Senadora de oposición de su Estado para que no votara en contra del nombramiento de Medina Mora, y a cambio de nada. Algo que ningún otro Gobernador logró . Esa es “operación política”- dirán los más pícaros. Los bonos de Borge, dentro del PRI hoy deben estar cotizados más alto. Durante quince años, cada vez que el voto de Medina Mora incline la balanza en contra de los intereses nacionales, tendrá la Senadora tiempo para llegar a la conclusión de cuanto pesó su ausencia, sobre todo cuando la resolución de la Corte afecte los intereses de los quintanarroenses. Tampoco me gusta verla en este deplorable e injustificable papel.

Los cinco opositores de izquierda dejaron de lado el interés nacional y la obligación de estar presentes para hacer valer su voto y así rechazar un nombramiento en sí mismo ignominioso. Es para momentos como éste, cuando la lealtad a los principios exige la definición indubitable, para los que son elegidos por la ciudadanía. Reducir la  moral al interés individual o de grupo, es dejar de ser izquierda, abandonar las causas de la gente, para colocarse del lado del Poder. Cada vez que un liderazgo demócrata y progresista renuncia a su papel opositor y transformador, se da un triunfo cultural más del “Alazán tostado”, porque se prueba, recurrentemente, que hoy como hace setenta años: “la moral es un árbol que da moras”. De todos modos, algunos encuentran conveniente la “buena sombra” de tal árbol,  en lugar de la intemperie en que suele sobrevivir la auténtica oposición. Por eso se arriman aunque, para el resto del País, se ensombrezca el panorama.

[i] Artículo publicado, sin epígrafe, en Quadratín Oaxaca.

[ii] “El Tlacuache” Garizurieta fue quien acuñó la frase: “Vivir fuera del Presupuesto es vivir en el error”

LOS MÁRTIRES DE LA IZQUIERDA. Por Eloí Vázquez López.

“Un sepulcro para ellos de honor…”Himno Nacional
Mexicano. Francisco  González Bocanegra.

“Su sangre derramada, que nunca encontró justicia,
se convirtió en antorcha que todavía alumbra muchos
caminos.”  Francisco López Bárcenas.  Muertes sin Fin

Son demasiados, aún con los parámetros más holgados, los hombres y mujeres de izquierda que han sido eliminados por la vía violenta en el estado de Oaxaca. En los últimos cinco años han sido asesinados y los crímenes no han sido esclarecidos: Beatriz López Leyva, dirigente perredista asesinada brutalmente en su domicilio, el lunes 6 abril de 2009 en San Pedro Jicayán; Nicolás Estrada Merino, quien fuera presidente del Séptimo Consejo Estatal del PRD en Oaxaca; el diputado local del PRD por el distrito Putla de Guerrero y presidente municipal electo de San Andrés Cabecera Nueva, Everardo Hugo Hernández Guzmán; así como de dirigentes sociales, Catarino Torres Pereda, del Comité de Defensa Ciudadana; Renato Cruz Morales, dirigente de la Central Campesina Cardenista Democrática (CCCD), militante del PRD y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO); Ángel Jara Gallegos, dirigente regional del Partido de la Revolución Democrática (PRD); Arturo Eutiquio Pimentel Salas, originario de Juxtlahuaca, del Frente Nacional Indígena y Campesino (FNIC), quien también fue fundador del Frente Indígena Oaxaqueño Binacional; también de Ignacio García y Emmanuel López y los colaboradores de Flavio Sosa Villavicencio; y el día de ayer martes diez y siete alrededor de la 23:00 horas cobardemente fueron emboscados, nuestros compañeros Carlos Martínez Villavicencio, candidato, exdiputado local por el Distrito 21 con cabecera en Santiago Juxtlahuaca y alcalde de ese municipio de 2009-2011, Ernesto Fidel López Nelio, ex vocero del PRD en Oaxaca, y Bernardo Bautista, colaborador del candidato. La lista de nombres se extiende hasta diez y ocho según lo expresado por Carol Antonio Altamirano, Presidente Estatal del PRD en Oaxaca, quién ha revelado la desconfianza que en la izquierda política tenemos respecto de la eficacia de la Procuraduría Estatal en esta materia, al solicitar que el caso sea atraído por la PGR, de quién al menos yo, también presento, por este medio, mis propias reservas.
No es coincidencia -como dijo Alan García, ilustre expresidente de Perú: “nada en política lo es”-, que tantos dirigentes políticos y sociales hayan sido víctimas de asesinatos violentos, por ello es bueno que el Gobernador Gabino Cué haya descartado el asalto como móvil del crimen y ordenado a la Procuraduría no descartar la política como línea de investigación. Desde mi punto de vista siempre es la única válida para esclarecer el asesinato de un político opositor al régimen.
Un notable crimen impune.
Los antecedentes de la región Mixteca Alta, indican que los crímenes quedan impunes, situación en la que prevalece la inmensa mayoría de los asesinatos selectivos de dirigentes sociales y políticos de los últimos cuarenta años en nuestra entidad. Javier Santiago Ojeda en 1987 es ejemplo de ello. Comunista de toda la vida, habiendo sido en 1980 el primer candidato a Gobernador de un Partido Comunista legalizado, logró en 1986 que su movimiento comunitario: la Unión Democrática y Revolucionaria de Yosondúa, ganara el ayuntamiento de su municipio natal Santiago Yosondúa, Juxtlahuaca. Pero los caciques de la región, señaladamente vinculados al narcotráfico no iban a permitir que la izquierda ejerciera el poder municipal y obstaculizara sus negocios. El profesor fue asesinado arteramente en su propia casa de aquella población, por un sicario contratado presuntamente por los dirigentes y la candidata derrotados, integrantes del entonces partido oficial: el PRI. Luego de que el PSUM y la CIOAC se movilizaran activamente por todo el país para exigir justicia, la Procuraduría del Estado simuló una investigación, en la que- a su pesar- se probó que había marcados indicios para consignar a los presuntos responsables. Sorpresivamente pocos días antes de que se dictara la sentencia condenatoria, por consigna de Gobernación, según se nos informó- ¿Quién era su titular entonces?- los jueces federales aplicaron a modo la Ley de Amparo y les concedieron la libertad, dejando impune el asesinato, que no se volvió a investigar. Al meses después, uno de los principales inculpados fue promovido a la condición de Diputado Federal por su partido por ese mismo Distrito, sin que valieran los señalamientos que la izquierda hizo, tanto de su relación con las bandas criminales, como con el crimen del Profesor Javier Santiago Ojeda. Sin embargo la sangre de este mártir fue fecunda, no gratuitamente, seis años después, en 1994 Andrés Bolaños candidato del PRD ganaba el distrito de Tlaxiaco, en lo que constituyó uno de los pocos triunfos que la izquierda tuvo en el País en ese año.
Asesinato cobarde que sale contraproducente.
En la demarcación que abarca ese VI Distrito Electoral Federal, durante la campaña electoral local de 2001, también fue asesinado el candidato perredista a Diputado Local Fidel Bautista Mejía, cuando se encontraba cenando en un establecimiento en Putla de Guerrero. Los intereses que se encontraban detrás, tenían que ver con el tráfico ilegal de madera de la zona. La derecha ultramontana defendiendo a balazos sus cotos contra una izquierda que avanza impulsando los derechos de los pueblos. La cobardía del artero crimen generó tal descontento en la región, que el PRD arrasó y la candidata sustituta Otilia Galindo ganó ampliamente la diputación del distrito. El asesinato resultó un método contraproducente para evitar el triunfo de la izquierda. No obstante, aparentemente los cacicazgos de la zona persisten en el salvaje método de la eliminación del contendiente, en lugar de buscar la vía democrática para impulsar sus intereses.
El PRD se ha fortalecido en toda esa zona y es un partido competitivo y visto con simpatía por amplios sectores de la población. Ha gobernado los principales municipios de la región de Juxtlahuaca, no obstante, el poder de los grupos delincuenciales y la fractura de los pueblos triquis, originan la violencia que prevalece, como el principal obstáculo que limita el progreso y enrarece permanentemente el ambiente.
El ominoso antecedente.
El municipio de Santiago Juxtlahuaca -lugar de los hechos- integra la Agencia municipal de San Juan Copala. En el origen de la violencia contemporánea se encuentra un suceso de cruentas consecuencias en la región. El bombardeo que el Ejercito Mexicano realizó de las comunidades triquis en 1956, para combatir una presunta acumulación de armas -¿Donde he oído eso Mr Bush?-. Paralelamente la intervención del PRI con sus prácticas clientelares, para garantizar el control político, todo lo cual fracturó las bases de la comunalidad en los pueblos triquis y al combinarse con el tráfico de armas que un sector corrupto del ejército auspició o protegió, pronto se enfrentaban unos grupos triquis contra otros por el poder local. Así llegamos al siglo XXI, con un MULT, cuyo fundador Heriberto Pazos fue asesinado como corolario del cuestionado gobierno de Ulises Ruiz,  un MULTI que es una escisión del anterior y un UBISORT fundada por el PRI en 1994, los enfrentamientos entre estas organizaciones y sus expresiones partidarias han generado distintos escenarios de tensión que mantienen a Juxtlahuaca y sobre todo a Copala como una ínsula donde el siglo XXI, con su pluralismo, métodos democráticos y el respeto a los derechos humanos, no acaba de arribar y en ocasiones los sucesos que allí se observan tienen que ver más con un México colonial, en el que la discriminación y la dominación imponen una lucha de clases descarnada.
La cuchara de los globalifílicos.
Intervención militar, tráfico de armas y drogas, y prevalencia de poderes fácticos en la región se cruzan con el interés de los globalifílicos neoliberales que hoy gobiernan el País. Desde la lógica de sectores muy conocidos, desmantelar a la izquierda en Oaxaca, abrirá el camino directamente a las transnacionales para que puedan explotar a satisfacción los recursos naturales principalmente la minería.  El siguiente párrafo de Andrés Barreda es ilustrativo del tema:
Es prioritario indagar los motivos de los asesinatos comunitarios ocurridos en Oaxaca. Revisar la larga lista de asesinatos políticos fríamente planeados en torno del municipio autónomo de San Juan Copala. Ocurre que en el municipio de Juxtlahuaca se localizan once yacimientos de metales importantes. Tres de antimonio, dos de cobre, dos de fierro, uno de oro, uno de plata, y dos polimetálicos: uno de oro, plata y antimonio, en el extremo norte del municipio; otro de cinco metales (oro, plata, antimonio, plomo y zinc) a menos de cuatro kilómetros de San Juan Copala. Andrés Barreda. Avaricia Minera: trasfondo en San juan Copala.
¿Quien se beneficia de este crimen?
Pronto será presentado el candidato a diputado del PRI y la lectura de su perfil será un indicador de quien o quienes se benefician con el asesinato de Carlos Martínez, aunque tampoco hay que descartar la hipótesis del asesinato por venganza, debido a que Carlos Martínez, luego de ser presidente municipal de Juxtlahuaca por el PUP, se postuló por el PRI en 2010 a diputado local y ganó, abandonando ese partido al poco tiempo para integrarse al PRD. Tal movilidad debe haber irritado a más de uno, lo cual lo hizo vulnerable frente a un poder fáctico capaz de matar a la gente de izquierda para favorecer sus fines. A éste es al que hay que encontrar y procesar por estos asesinatos.
El pueblo sabio de la Mixteca Alta sabrá con su voto dar una nueva lección a los criminales que frenaron de esta manera una carrera política promisoria.

Siendo dolorosas las tres muertes, la de Fidel López Nelio resulta aún más insoportable. Su presencia en la comitiva obedecía al acto solidario de ayudar a ganar a un compañero con el que se comparte la visión de país y con ello ver más cerca el logro de los anhelos de su padre: Daniel López Nelio, legendario líder campesino de la COCEI. Fidel heredó de Daniel su tenacidad y entrega al activismo como la forma más alta del quehacer político. Ello lo llevó a aquella latitud poco explorada por él, en la búsqueda de seguir forjando su fortaleza militante. Inconforme con el escritorio, en el que, con toda facilidad pudo haberse refugiado porque tenía las relaciones y el talento para ocupar un cargo en la administración pública estatal, prefirió los caminos de la construcción del Partido de izquierda en el que su padre lo dejó, como la ruta de transformación de nuestro país. Quizá -lo cual es muy válido- buscando los gritos de batalla de su padre en las consignas de las movilizaciones regionales que organizaría o la sonrisa de Daniel en la de aquellos niños a los que seguramente ayudaría. Encontró sin embargo, la muerte en manos desconocidas, pero identificables para quienes saben leer en los acontecimientos y encontrar las manos del poder en los hechos. No vivirá la sociedad transformada, justa que su padre soñó y luchó para dejarle.
Bernardo cumplía con su deber, pero su vida era tan valiosa como la de los otros compañeros. Por ello el esclarecimiento de su asesinato, como el de los demás hombres y mujeres de izquierda asesinado del 2009 para acá, es indispensable para restablecer la convivencia entre los oaxaqueños. La impunidad sólo ayuda al incremento de la violencia.
La Procuraduría está obligada a presentarnos a los culpables, quienes deberán pagar su delito; aunque éstos pasando toda su vida en la cárcel, no puedan pagar lo que vale la vida de un revolucionario demócrata.
Eloí Vázquez López es consejero nacional del PRD desde su fundación.
Twitter: @eloivazquez.