wpid-IMG-20141218-WA005.jpg

INICIAMOS CON ENTUSIASMO Y FUERZA LAS CAMPAÑAS DEL PRD EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL . #TuVozesMiVoz

image

Con alegría y entusiasmo, pero al mismo tiempo demostrando fuerza, iniciamos las campañas para diputados federales y algunas de gobernador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en todo el país.

En un ambiente festivo los candidatos a  cargos de elección popular arrrancaron en la media noche de hoy, sus campañas en las principales plazas públicas a lo largo y ancho de la República Mexicana, acompañados por miles de simpatizantes.

Destacan los inicios de campaña en los estados donde también se elegirán gobernadores, como M ichoacán y San Luis Potosí.

Saludamos gratamente el recibimiento que han tenido todas las candidatas y todos los candidatos que representan al PRD en esta contienda electoral, miles de simpatizantes se desplazaron a los lugares públicos y los vistieron de amarillo, lo mismo en Baja California Sur como en Quintana Roo, para apoyar a quienes serán sus representantes.

En este contexto, destacan gratamente las multitudinarias convocatorias que se dieron en el Distrito Federal, Michoacan , Oaxaca y San Luis Potosí, por citar algunos ejemplos, en donde las candidatas y los candidatos fueron ampliamente reconocidos por sus simpatizantes quienes se volcaron a apoyarlos desde los primeros minutos de este día.

Resalta que gobernadores en funciones del PRD, como por ejemplo, Graco Ramírez de Morelos, así como también dirigentes nacionales e  inclusive la candidata de Guerrero, Beatriz Mojica Morga, se sumaran al respaldo al candidato a gobernador Silvano Aureoles, que busca recuperar Michoacan para la Izquierda.

Mensaje para los electores en la 3a Circunscripción del País. #Oaxaca

https://t.co/Outi6ajCtx
E ste breve mensaje fue grabado en el marco de la realización d e una encuesta a candidatos sobre su conocimiento de la plataforma del PRD. Se nota que estoy convaleciente, pero no quise dejar pasar la ocasión para exponer algunas razones por las que hay que votar por el campaña
La  encuesta fue levantada durante el curso impartido por la Secretaría Electoral y la.de Finanzas sobre las tareas a enfrentar a lo largo de la campaña. Fueron alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM los que la levantaron y con ellos se graba el mensaje.

Soy Candidato del PRD por la vía de la Representación Proporcional en la III Circunscripción, que abarcan los estados de Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y QuintanaRoo. Por lo que, los electores, al votar por los candidatos de mayoría relativa que se postulan en los distritos de la demarcación, también estarán votando por la lista de representación proporcional y por lo tanto por mí.

En este video vienen algunas razones por las cuales este voto será útil para el bien del País.

El que a buen árbol se arrima…Sobre votación del Ministro de la SCJN en el Senado

Por Eloí Vázquez López[i]

Un traidor puede más que mil valientes: Alfredo Zitarrosa

La Moral es un árbol que da moras: Gonzalo N. Santos.

La Moral es un árbol que da Medina Moras: Marco Aurelio Vázquez.

Consumatum Est.

El menú de razones éticas y morales por las que no debió ser considerado idóneo para ser electo Eduardo Medina Mora, como Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es muy amplio. La razón por la que se le eligió es muy clara, el Partido en el Gobierno de la República quiere demostrar que la restauración autoritaria va en serio. Por ello el golpe contra Carmen Aristegui es asestado inmediatamente después. De tal modo que no queden dudas. Es lamentable que se cancele de este modo, la vía de un gobierno que construye acuerdos y equilibrios; y el grupo gobernante se enfile a degradar las relaciones del Poder con la Sociedad a la condición  que guardaba hace más de cuarenta años. La moral de Gonzalo N. Santos, El Alazán Tostado y de Cesar “el Tlacuache Garizurieta”  ha desplazado a la filosofía de Jesús Reyes Heroles, quien hoy cumple treinta años de muerto. El pensamiento de éste, también lo está, en un priísmo con afanes de absolutismo al interior del País y de subordinación a los intereses extranjeros. Los primeros basaban su moral política en el más primitivo nivel: el individualista, la moral egocéntrica de quién  solo piensa en sí mismo, en sus propios apetitos, sin importarle los demás; a lo sumo los del grupo, si esto satisface su propio interés. El tercero, al menos manifiestamente, se basaba en el nivel de desarrollo moral de aquellos que piensan en bien de la Nación, de la humanidad o de la naturaleza. Aunque es importante decir que el nivel más alto de la moral, aquella que pone por delante la visión transformadora de la sociedad, – en términos de Engels – es la que considera el cambio revolucionario  como la cúspide y piedra angular en la generación de la Cultura. La moral revolucionaria que inspiró el arranque del siglo XX, en los últimos ochenta años, ha sido demolida por el pensamiento hegemónico para despojar de todo vestigio de ella, a la práctica política en México. A través del estrangulamiento presupuestal, se dinamitaron las instituciones  generadas bajo su óptica y  se desplaza a los individuos que personifican – así sea en forma incipiente-  tal  concepto de moral. Utilizando las palabras cambio y progreso sólo  como coartada o pretexto para convalidar una Política que sólo es un juego de búsqueda y apropiación del Poder por el Poder mismo -en términos de Santos; y un medio para saquear el Presupuesto Gubernamental – en términos de Garizurieta[ii].

Medina Mora llega al Poder Judicial para negar toda consulta ciudadana que defienda el interés de la Nación y quizá, para viabilizar aquellas que atenten contra la pluralidad y los derechos ciudadanos; para hacer valer el interés  de sus socios privados e  intentar revertir los avances en materia de derechos humanos, en beneficio del autoritarismo y bajo la lógica de imponer la moral del clero, que niega el derecho a decidir sobre el propio cuerpo, mientas protege a pederastas. En suma llega para garantizar la impunidad. Siendo él mismo impune al estar sin castigo por haber sido el mariscal de campo en la ejecución de la “guerra contra el narcotráfico” que costó decenas de miles de muertos, muchos de los cuales a través del trasiego de armas, derivado de los programas del Gobierno Norteamericano: “Receptor Abierto”- que se aplicó durante su encargo como procurador y con su conocimiento- y “Rápido y Furioso” – que se aplicó poco después de que él dejara la PGR, pero cuyos antecedentes conoció totalmente, como bien lo probó el equipo de Investigaciones Especiales de Aristegui.

El voto mayoritario de los senadores es un voto anclado en el pasado presidencialista, de quienes esperan favores derivados de la renuncia a ejercer el criterio propio. El ministerio de Medina Mora es producto de una moral de grupo de interés, que se privilegia por encima de la Nación, su sentido moral se reduce a “los cuates”. Es el regreso del Alemanismo, casi setenta años después. Consumatum est, los principios de  imparcialidad  y constitucionalidad en el País han sido violados por el Senado; y tardarán tiempo en restablecerse, porque la acción del Ministro impuesto, dentro del Pleno de la Corte, inclinará los empates a favor del Poder Establecido.

Convino más estar con Mora que con Morín.

Los senadores panistas-con notables excepciones-, en su afán de comprar impunidad para Felipe Calderón, a través de otorgarle tan alto cargo a uno de los operadores de este expresidente, convierten al suyo, en un Partido satélite más y renuncian a jugar su papel de oposición en materia de Justicia. La Doctrina de Gómez Morín- quien dijo en 1940: “…la moral rige a la política y al político más que al individuo privado y que a la conducta individual” – es desplazado por la lógica cínica de Gonzalo N. Santos. Al final el triunfo cultural es para éste, cuyo papel tanto combatió el prócer panista.  Los senadores panistas resolvieron que era más conveniente estar con Mora que con cualquier Morín que se invocara.

La izquierda desatinada.

Un traidor no se considera como tal en su fuero interno. Simplemente basa su enfoque moral en el beneficio personal o, a lo sumo en el beneficio de su grupo de interés, la visión trascendente de los propios actos está ausente.

Cada vez que surge un liderazgo transformador, el Poder genera, para él tres alternativas: la cooptación, el desprestigio público y la eliminación por exclusión o física. Cada senador de izquierda potencialmente es un transformador, pero no todos se sobreponen al descomunal aparato de presión del Estado corruptor y persecutorio, hace falta grandeza para enfrentarlo y prudencia para superarlo. Los senadores que no asistieron a la sesión en que se votó el nombramiento del Ministro de la Corte no tienen justificación alguna en términos de una moral opositora. Las matemáticas no mienten en este caso, si los senadores Mario Delgado, Armando Ríos Piter, Luz María Berinstain y Rabindanath Salazar se hubieran presentado y votado en contra, además de que Layda Sansores no hubiera roto su cédula, sino depositado el voto negativo, Medina Mora no habría sido electo Ministro. No hay nada que puedan pretextar o hacer que modifique la percepción generalizada de que cada uno, por su cuenta, en aplicación de una lógica individualista, decidió establecer con el Poder, los compromisos en su beneficio a cambio de su ausencia. Su actuación fue indigna de la confianza que los electores de la izquierda depositaron en ellos

Mario Delgado, formidable crítico del Pacto por México, al abandonar el PRD, dijo:

“…la decisión del PRD de sumarse al Pacto por México desdibujó al partido mayoritario de la izquierda y…lo que se necesitaba era una oposición fuerte, articulada y con un proyecto definido…”

Pues bien, con su ausencia, Mario se desdibujó como Senador de la ciudad más importante gobernada por la izquierda.  Su inasistencia en el pleno del Senado es lo que cuenta para el  irremediable resultado, que eleva al máximo órgano del Poder Judicial a alguien que combatirá los avances en derechos y libertades ciudadanas, de género y reproductivas, que la izquierda desarrolló en la Ciudad de México- porque EMM ya lo hizo cuando fue Procurador. “A toro pasado”, Mario  ha publicado en redes sociales una opinión que pretende ser radical criticando el nombramiento y manifestándose en contra, pero eso no tiene ningún valor político y mucho menos moral (considerando tercer nivel de la moral), es una justificación fútil, vana. Sus escritos y dichos posteriores no enmiendan su falta, porque no modifican el nombramiento. Tal gesto invoca más a la hipocresía que a la integridad. Mario no se presentó en este caso como parte de una oposición fuerte, articulada y con un proyecto definido, como él mismo le reclamaba al PRD, por el contrario sus críticas anteriores se desvalorizan al encontrar el interés individual en esta acción. Será MORENA el Partido que evalúe tal conducta, veremos allí cuál es la moral que se impone.

Rabindranath Salazar también se ausentó y nunca dio explicación alguna. Demostrando su incongruencia con lo dicho al renunciar al PRD cito lo que reseñó La Jornada: “para actuar con congruencia (entre) lo que piensa, dice y hace, tomó la decisión de sumarse a Morena; “

Ese mismo Partido deberá evaluar si el acto teatral de romper su voto y depositar los pedazos en la urna realizado por su Senadora Layda Sansores es justificación o no. Lo digo con todo conocimiento, porque lo he combatido, los “jefes priístas del control político” en las legislaturas locales, propician acuerdos para que algunos legisladores se salgan de la sesión – algunas veces con excesos de radicalismo verbal- y para que otros, inutilicen sus votos- no que los anulen, sino que los dañan para que no cuenten ni como abstención. Los favores que recibe un diputado local en esas condiciones, tienen que ver con las gestiones a favor de su clientela, a la cual privilegia, por encima de las implicaciones del  nombramiento o decreto cuya votación evade para no votar en contra, a mi juicio, la Dirección Nacional del PRD ha sido indulgente excesivamente  frente a actos asi. Tal conducta, explicable- aunque no justificable- en un legislador local sin convicciones,  resulta inaceptable y reprobable en una senadora o en un senador de la izquierda de cualquier partido que sea.

En cuanto a Armando Ríos Pitter; en marzo de 2011 dijo representar: “La nueva visión generacional, que con pensamiento joven conduzca al Partido a su renovación y a una nueva institucionalidad democrática…” todos los consejeros nacionales de Foro Nuevo Sol le aplaudimos y votamos por él para que fuera Presidente Nacional del PRD. La reducción de presencia y-en el extremo- la exclusión tanto de cargos directivos como en candidaturas, así como meses la hostilidad del resto de expresiones, fue el costo que esta corriente pagó por apoyarlo, porque significó desafiar a las dos coaliciones de fuerzas  que se repartieron – entre ambas- la mayoría de las posiciones dentro del PRD. No obstante, en aquel momento, actuamos convencidos de respaldar la opción que más coincidía con nuestro ideario: apoyar a Armando Ríos Pitter para la Presidencia Nacional era la antesala de la candidatura de Marcelo Ebrard para la Presidencia de la República. Después, a pesar de los inconvenientes y diferendos que  en algunos momentos tuvimos, en lo esencial las coincidencias con Armando prevalecieron, al grado que, aun cuando él, por razones poco convincentes, renunció a ser el candidato del PRD a la Gubernatura de Guerrero, los compañeros de Foro Nuevo Sol en esas latitudes, aun que ya estaban decididos a apoyar la opción de Beatriz Mojica, mantenían en el último rincón del corazón, la esperanza en que Armando cambiara de parecer. Algo pasó en el lapso entre su discurso sobre la nueva visión generacional y el Armando que no estuvo presente en el Senado, el fatídico martes diez de marzo para rechazar la candidatura de Medina Mora para ministro de la Corte. Para mí fue doloroso e insólito. Quizá porque los de mi generación concebimos  al “pensamiento joven” como sinónimo de audacia y desafío al poder establecido. En cambio, el renunciar a ejercer un voto en contra, en el que toda la izquierda coincidía con la parte más avanzada y progresista de la sociedad, independientemente de cualquier explicación que se dé, es claramente un acto de frío cálculo político. El joven idealista que  había desafiado a las estructuras partidarias en 2011, hoy se plegó pragmáticamente al Poder Federal. Lamento mucho ver a Armando en ese papel.

En cuanto a Luz María Berinstain, tal vez hizo cosas buenas que parecen malas. Los presos políticos por los que fue a abogar ante Roberto Borge – según sus mismas palabras- no fueron liberados, su gestión fue un fracaso y resultó inútil su ausencia en una votación crucial, cuando, si bloqueaba con su voto en contra el nombramiento del Ministro, su capacidad de gestión se hubiera incrementado y el ministro sería, tal vez, otro. Como sea le regaló a Borge una prenda que éste debe estar capitalizando dentro de la picarezca en que se mueve la “clase política” priísta, logró distraer a la Senadora de oposición de su Estado para que no votara en contra del nombramiento de Medina Mora, y a cambio de nada. Algo que ningún otro Gobernador logró . Esa es “operación política”- dirán los más pícaros. Los bonos de Borge, dentro del PRI hoy deben estar cotizados más alto. Durante quince años, cada vez que el voto de Medina Mora incline la balanza en contra de los intereses nacionales, tendrá la Senadora tiempo para llegar a la conclusión de cuanto pesó su ausencia, sobre todo cuando la resolución de la Corte afecte los intereses de los quintanarroenses. Tampoco me gusta verla en este deplorable e injustificable papel.

Los cinco opositores de izquierda dejaron de lado el interés nacional y la obligación de estar presentes para hacer valer su voto y así rechazar un nombramiento en sí mismo ignominioso. Es para momentos como éste, cuando la lealtad a los principios exige la definición indubitable, para los que son elegidos por la ciudadanía. Reducir la  moral al interés individual o de grupo, es dejar de ser izquierda, abandonar las causas de la gente, para colocarse del lado del Poder. Cada vez que un liderazgo demócrata y progresista renuncia a su papel opositor y transformador, se da un triunfo cultural más del “Alazán tostado”, porque se prueba, recurrentemente, que hoy como hace setenta años: “la moral es un árbol que da moras”. De todos modos, algunos encuentran conveniente la “buena sombra” de tal árbol,  en lugar de la intemperie en que suele sobrevivir la auténtica oposición. Por eso se arriman aunque, para el resto del País, se ensombrezca el panorama.

[i] Artículo publicado, sin epígrafe, en Quadratín Oaxaca.

[ii] “El Tlacuache” Garizurieta fue quien acuñó la frase: “Vivir fuera del Presupuesto es vivir en el error”

LOS MÁRTIRES DE LA IZQUIERDA. Por Eloí Vázquez López.

“Un sepulcro para ellos de honor…”Himno Nacional
Mexicano. Francisco  González Bocanegra.

“Su sangre derramada, que nunca encontró justicia,
se convirtió en antorcha que todavía alumbra muchos
caminos.”  Francisco López Bárcenas.  Muertes sin Fin

Son demasiados, aún con los parámetros más holgados, los hombres y mujeres de izquierda que han sido eliminados por la vía violenta en el estado de Oaxaca. En los últimos cinco años han sido asesinados y los crímenes no han sido esclarecidos: Beatriz López Leyva, dirigente perredista asesinada brutalmente en su domicilio, el lunes 6 abril de 2009 en San Pedro Jicayán; Nicolás Estrada Merino, quien fuera presidente del Séptimo Consejo Estatal del PRD en Oaxaca; el diputado local del PRD por el distrito Putla de Guerrero y presidente municipal electo de San Andrés Cabecera Nueva, Everardo Hugo Hernández Guzmán; así como de dirigentes sociales, Catarino Torres Pereda, del Comité de Defensa Ciudadana; Renato Cruz Morales, dirigente de la Central Campesina Cardenista Democrática (CCCD), militante del PRD y de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO); Ángel Jara Gallegos, dirigente regional del Partido de la Revolución Democrática (PRD); Arturo Eutiquio Pimentel Salas, originario de Juxtlahuaca, del Frente Nacional Indígena y Campesino (FNIC), quien también fue fundador del Frente Indígena Oaxaqueño Binacional; también de Ignacio García y Emmanuel López y los colaboradores de Flavio Sosa Villavicencio; y el día de ayer martes diez y siete alrededor de la 23:00 horas cobardemente fueron emboscados, nuestros compañeros Carlos Martínez Villavicencio, candidato, exdiputado local por el Distrito 21 con cabecera en Santiago Juxtlahuaca y alcalde de ese municipio de 2009-2011, Ernesto Fidel López Nelio, ex vocero del PRD en Oaxaca, y Bernardo Bautista, colaborador del candidato. La lista de nombres se extiende hasta diez y ocho según lo expresado por Carol Antonio Altamirano, Presidente Estatal del PRD en Oaxaca, quién ha revelado la desconfianza que en la izquierda política tenemos respecto de la eficacia de la Procuraduría Estatal en esta materia, al solicitar que el caso sea atraído por la PGR, de quién al menos yo, también presento, por este medio, mis propias reservas.
No es coincidencia -como dijo Alan García, ilustre expresidente de Perú: “nada en política lo es”-, que tantos dirigentes políticos y sociales hayan sido víctimas de asesinatos violentos, por ello es bueno que el Gobernador Gabino Cué haya descartado el asalto como móvil del crimen y ordenado a la Procuraduría no descartar la política como línea de investigación. Desde mi punto de vista siempre es la única válida para esclarecer el asesinato de un político opositor al régimen.
Un notable crimen impune.
Los antecedentes de la región Mixteca Alta, indican que los crímenes quedan impunes, situación en la que prevalece la inmensa mayoría de los asesinatos selectivos de dirigentes sociales y políticos de los últimos cuarenta años en nuestra entidad. Javier Santiago Ojeda en 1987 es ejemplo de ello. Comunista de toda la vida, habiendo sido en 1980 el primer candidato a Gobernador de un Partido Comunista legalizado, logró en 1986 que su movimiento comunitario: la Unión Democrática y Revolucionaria de Yosondúa, ganara el ayuntamiento de su municipio natal Santiago Yosondúa, Juxtlahuaca. Pero los caciques de la región, señaladamente vinculados al narcotráfico no iban a permitir que la izquierda ejerciera el poder municipal y obstaculizara sus negocios. El profesor fue asesinado arteramente en su propia casa de aquella población, por un sicario contratado presuntamente por los dirigentes y la candidata derrotados, integrantes del entonces partido oficial: el PRI. Luego de que el PSUM y la CIOAC se movilizaran activamente por todo el país para exigir justicia, la Procuraduría del Estado simuló una investigación, en la que- a su pesar- se probó que había marcados indicios para consignar a los presuntos responsables. Sorpresivamente pocos días antes de que se dictara la sentencia condenatoria, por consigna de Gobernación, según se nos informó- ¿Quién era su titular entonces?- los jueces federales aplicaron a modo la Ley de Amparo y les concedieron la libertad, dejando impune el asesinato, que no se volvió a investigar. Al meses después, uno de los principales inculpados fue promovido a la condición de Diputado Federal por su partido por ese mismo Distrito, sin que valieran los señalamientos que la izquierda hizo, tanto de su relación con las bandas criminales, como con el crimen del Profesor Javier Santiago Ojeda. Sin embargo la sangre de este mártir fue fecunda, no gratuitamente, seis años después, en 1994 Andrés Bolaños candidato del PRD ganaba el distrito de Tlaxiaco, en lo que constituyó uno de los pocos triunfos que la izquierda tuvo en el País en ese año.
Asesinato cobarde que sale contraproducente.
En la demarcación que abarca ese VI Distrito Electoral Federal, durante la campaña electoral local de 2001, también fue asesinado el candidato perredista a Diputado Local Fidel Bautista Mejía, cuando se encontraba cenando en un establecimiento en Putla de Guerrero. Los intereses que se encontraban detrás, tenían que ver con el tráfico ilegal de madera de la zona. La derecha ultramontana defendiendo a balazos sus cotos contra una izquierda que avanza impulsando los derechos de los pueblos. La cobardía del artero crimen generó tal descontento en la región, que el PRD arrasó y la candidata sustituta Otilia Galindo ganó ampliamente la diputación del distrito. El asesinato resultó un método contraproducente para evitar el triunfo de la izquierda. No obstante, aparentemente los cacicazgos de la zona persisten en el salvaje método de la eliminación del contendiente, en lugar de buscar la vía democrática para impulsar sus intereses.
El PRD se ha fortalecido en toda esa zona y es un partido competitivo y visto con simpatía por amplios sectores de la población. Ha gobernado los principales municipios de la región de Juxtlahuaca, no obstante, el poder de los grupos delincuenciales y la fractura de los pueblos triquis, originan la violencia que prevalece, como el principal obstáculo que limita el progreso y enrarece permanentemente el ambiente.
El ominoso antecedente.
El municipio de Santiago Juxtlahuaca -lugar de los hechos- integra la Agencia municipal de San Juan Copala. En el origen de la violencia contemporánea se encuentra un suceso de cruentas consecuencias en la región. El bombardeo que el Ejercito Mexicano realizó de las comunidades triquis en 1956, para combatir una presunta acumulación de armas -¿Donde he oído eso Mr Bush?-. Paralelamente la intervención del PRI con sus prácticas clientelares, para garantizar el control político, todo lo cual fracturó las bases de la comunalidad en los pueblos triquis y al combinarse con el tráfico de armas que un sector corrupto del ejército auspició o protegió, pronto se enfrentaban unos grupos triquis contra otros por el poder local. Así llegamos al siglo XXI, con un MULT, cuyo fundador Heriberto Pazos fue asesinado como corolario del cuestionado gobierno de Ulises Ruiz,  un MULTI que es una escisión del anterior y un UBISORT fundada por el PRI en 1994, los enfrentamientos entre estas organizaciones y sus expresiones partidarias han generado distintos escenarios de tensión que mantienen a Juxtlahuaca y sobre todo a Copala como una ínsula donde el siglo XXI, con su pluralismo, métodos democráticos y el respeto a los derechos humanos, no acaba de arribar y en ocasiones los sucesos que allí se observan tienen que ver más con un México colonial, en el que la discriminación y la dominación imponen una lucha de clases descarnada.
La cuchara de los globalifílicos.
Intervención militar, tráfico de armas y drogas, y prevalencia de poderes fácticos en la región se cruzan con el interés de los globalifílicos neoliberales que hoy gobiernan el País. Desde la lógica de sectores muy conocidos, desmantelar a la izquierda en Oaxaca, abrirá el camino directamente a las transnacionales para que puedan explotar a satisfacción los recursos naturales principalmente la minería.  El siguiente párrafo de Andrés Barreda es ilustrativo del tema:
Es prioritario indagar los motivos de los asesinatos comunitarios ocurridos en Oaxaca. Revisar la larga lista de asesinatos políticos fríamente planeados en torno del municipio autónomo de San Juan Copala. Ocurre que en el municipio de Juxtlahuaca se localizan once yacimientos de metales importantes. Tres de antimonio, dos de cobre, dos de fierro, uno de oro, uno de plata, y dos polimetálicos: uno de oro, plata y antimonio, en el extremo norte del municipio; otro de cinco metales (oro, plata, antimonio, plomo y zinc) a menos de cuatro kilómetros de San Juan Copala. Andrés Barreda. Avaricia Minera: trasfondo en San juan Copala.
¿Quien se beneficia de este crimen?
Pronto será presentado el candidato a diputado del PRI y la lectura de su perfil será un indicador de quien o quienes se benefician con el asesinato de Carlos Martínez, aunque tampoco hay que descartar la hipótesis del asesinato por venganza, debido a que Carlos Martínez, luego de ser presidente municipal de Juxtlahuaca por el PUP, se postuló por el PRI en 2010 a diputado local y ganó, abandonando ese partido al poco tiempo para integrarse al PRD. Tal movilidad debe haber irritado a más de uno, lo cual lo hizo vulnerable frente a un poder fáctico capaz de matar a la gente de izquierda para favorecer sus fines. A éste es al que hay que encontrar y procesar por estos asesinatos.
El pueblo sabio de la Mixteca Alta sabrá con su voto dar una nueva lección a los criminales que frenaron de esta manera una carrera política promisoria.

Siendo dolorosas las tres muertes, la de Fidel López Nelio resulta aún más insoportable. Su presencia en la comitiva obedecía al acto solidario de ayudar a ganar a un compañero con el que se comparte la visión de país y con ello ver más cerca el logro de los anhelos de su padre: Daniel López Nelio, legendario líder campesino de la COCEI. Fidel heredó de Daniel su tenacidad y entrega al activismo como la forma más alta del quehacer político. Ello lo llevó a aquella latitud poco explorada por él, en la búsqueda de seguir forjando su fortaleza militante. Inconforme con el escritorio, en el que, con toda facilidad pudo haberse refugiado porque tenía las relaciones y el talento para ocupar un cargo en la administración pública estatal, prefirió los caminos de la construcción del Partido de izquierda en el que su padre lo dejó, como la ruta de transformación de nuestro país. Quizá -lo cual es muy válido- buscando los gritos de batalla de su padre en las consignas de las movilizaciones regionales que organizaría o la sonrisa de Daniel en la de aquellos niños a los que seguramente ayudaría. Encontró sin embargo, la muerte en manos desconocidas, pero identificables para quienes saben leer en los acontecimientos y encontrar las manos del poder en los hechos. No vivirá la sociedad transformada, justa que su padre soñó y luchó para dejarle.
Bernardo cumplía con su deber, pero su vida era tan valiosa como la de los otros compañeros. Por ello el esclarecimiento de su asesinato, como el de los demás hombres y mujeres de izquierda asesinado del 2009 para acá, es indispensable para restablecer la convivencia entre los oaxaqueños. La impunidad sólo ayuda al incremento de la violencia.
La Procuraduría está obligada a presentarnos a los culpables, quienes deberán pagar su delito; aunque éstos pasando toda su vida en la cárcel, no puedan pagar lo que vale la vida de un revolucionario demócrata.
Eloí Vázquez López es consejero nacional del PRD desde su fundación.
Twitter: @eloivazquez.

Petróleo barato… gasolina cara: de fraude en fraude Eloí Vázquez López. Agencia Quadratín. Todos los Derechos Reservados © 2014.

Se cayó de la nube en que andaba… MÉXICO, DF, 22 de enero de 2015.- Los precios del petróleo mexicano han caído a alrededor de 38 dólares el barril, esto representó el nivel más bajo en años. El impacto en la economía será devastador y aun no se sienten sus consecuencias, las que dependerán del manejo macroeconómico que el gobierno realice. Está aún por medirse con seriedad, pero seguro en los próximos meses aparecerá, en qué medida la Reforma Energética impuesta por el PRI y el PAN contribuyó al abaratamiento del hidrocarburo, ya que como sabemos la apertura de México a la exploración y explotación indiscriminada, necesariamente significó una mayor oferta potencial, que juega en la mesa. Si la reforma se hubiera restringido, como lo planteaba el PRD a un saneamiento y fortalecimiento de Pemex, conservando la propiedad de la Nación sobre el petróleo extraído, nuestro país aún tendría en sus manos un instrumento que le permitiría contribuir a modular la oferta. Esa herramienta, necesaria para el Estado mexicano fue desperdiciada con frivolidad por las prisas de quienes creían que el precio del petróleo sería eterno y desoyeron nuestras voces de advertencia. Según el analista James McKeigue, el principal problema de México ahora es que, una baja persistente en los precios pone en riesgo los beneficios prometidos de la reforma energética que abrió la industria petrolera a la inversión extranjera, ésta simplemente no llegará en los próximos años. Es un mercado con muchas ganancias: según el Departamento de Comercio de Estados Unidos en el primer semestre de este año las ventas de crudo de la paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex), a ese país, su principal cliente, fueron de 14 mil 500 millones de dólares. Y en el 2013, la paraestatal Comisión Federal de Electricidad (CFE), vendió energía por más de 13 mil millones de dólares a las industrias, comercios y grandes empresas del país, sin contar los ingresos por el servicio a 37.3 millones de hogares. Sin embargo, el precio del petróleo está en caída libre. Los motivos del desplome son varios, y van desde las nuevas técnicas de extracción que elevan la producción (como la fractura hidráulica), a las recientes exportaciones de EEUU o la mayor oferta desde países como Libia e Irak. Aquellos países con gran dependencia energética serán, en principio, los principales beneficiados de unas facturas entre el 20 por ciento y el 30 por ciento más baratas. No es cuestión de qué países consumen más, sino cuáles se ven obligados a importar más barriles y, por tanto, a pagarlo a precios más caros. Si el barril vale un 26 por ciento menos, ¿significa que un ciudadano que reposte gasolina pagará el 26 por ciento menos? La respuesta sencilla es: No. Para México la baja de precios se traduce en una reducción de sus ingresos. El precio del crudo mexicano sufrió un desplome del 46 por ciento desde sus máximos registrados en 2014, la mezcla mexicana se colocó en diciembre en 54.40 dólares por barril, en los primeros semanas de 2015 ha llegado a 38 dólares por barril, este es el precio más bajo desde mayo del 2009. La explicación sobre la caída del precio del petróleo es sencilla: hubo un incremento en la oferta (a nivel mundial se está produciendo más petróleo y en ello influye la reforma energética de México), mientras que, por otro lado, bajó la demanda. Los estadounidenses han tenido un auge de proyectos de gas shale que ha incrementado su producción en un 60 por ciento en los últimos 6 años. Además, según el profesor de economía en Harvard, Martin Feldstein, la aprobación de la reforma energética en nuestro país y el desarrollo de recursos no convencionales en Canadá han generado mayores expectativas de producción en el mercado, es decir, se cree que habrá más hidrocarburos de los que ahora se producen, lo cual hace que no se quieran comprar hidrocarburos muy caros cuando de hecho, en Medio Oriente, se pueden conseguir muy baratos. Videgaray ataca de nuevo En un intento de amortiguar mediáticamente el golpe, el secretario de Hacienda, Luis Videgaray afirma mendaz, que la caída del petróleo no afectará nuestras finanzas del próximo año porque contamos con una cobertura total de los ingresos petroleros del 2015. Lo cual, como se acaba de aclarar es falso, porque el seguro solo cube alrededor del 60 por ciento de la producción quedando al mercado el otro 40 por ciento. Además: no dice nada del 2016 y la OPEP ya dijo que la situación seguirá igual hasta el 2017. Esto significa que nuestro país recibirá 79 dólares por barril sólo por seis de cada diez barriles, en tanto que el precio de mercado por los otros cuatro. Luego que la OPEP anunció sus estimaciones de que habrá una contracción del 6 por ciento en los volúmenes de compra, la Bolsa Mexicana de Valores cerró en diciembre con una caída del 2.28 por ciento, la peor registrada desde junio del 2013. Es claro que la reforma energética no traerá los beneficios a largo plazo que prometieron y al contrario, tuvo efectos que podría afectarnos económicamente más de dos años. Pobres, pero dadivosos. Petróleos Mexicanos confirmó que comunicó al gobierno de Estados Unidos su interés por importar hasta 100 mil barriles diarios de crudos ligeros y condensados de petróleo para aprovechar la oportunidad comercial que presenta el incremento significativo de la producción de ese tipo de energéticos y la reconfiguración de los sistemas de refinación en México, además de la elevada integración de la petrolera mexicana al mercado estadunidense. El intercambio propuesto a Estados Unidos, de acuerdo con un cable informativo de la agencia Reuters, podría ocurrir en el primer trimestre del 2015, según una fuente de Pemex. Se estima que el intercambio comenzará en el primer trimestre, entre finales de febrero y marzo. Hasta el 2013 Estados Unidos se mantenía como el principal destino de las exportaciones de petróleo crudo mexicano, con un volumen ligeramente superior a los 800 mil barriles al día. Poco después de que los presidentes Enrique Peña Nieto y Barak Obama se reunieron en Washington, la secretaria de Comercio estadunidense, Penny Pritzker, dijo que su gobierno sostenía discusiones con funcionarios de México para exportar crudo liviano a su vecino del sur. En el mercado internacional los crudos ligeros son los más cotizados porque de éstos se obtienen productos de alto valor como son los combustibles (gasolina y diesel). Bajo este paradigma los crudos pesados y extra-pesados tienden a ser de menor precio. Es decir le venderemos petróleo crudo a bajo precio y ellos nos venderán el de mayor precio. Eso para ayudarlos, porque tienen cerrado el mercado para su petróleo. La caída libre del barril La mezcla mexicana de petróleo regresó a los 45 dólares Sin embargo, el Banco Mundial pronosticó que los precios del petróleo se mantendrán bajos a lo largo de este año y sólo se elevarán de forma marginal en 2016, aunque para éste organismo, la caída de los precios del crudo puede tener beneficios “significativos” para los países importadores en desarrollo, si viene respaldada por un mayor crecimiento global. En ese contexto, las empresas petroleras alrededor del mundo están evaluando los proyectos que tienen en puerta para ver cuáles son los más rentables, por lo que estarán cancelando inversiones. México no está dentro de sus prioridades de inversión pese a la actitud del gobierno mexicano de abrir a la exploración privada aguas someras y campos terrestres según informó la Secretaría de Energía. Al tiempo que reconoció que “las áreas que no serán tan atractivas serán en aguas profundas porque como en campos maduros ya no se tiene que explorar, será más rápido”. O sea la reforma energética no va a servir para que las transnacionales inviertan en aguas profundas, como lo anunció el PRI y el PAN, sino que para que exploten donde Pemex ya lo hacía. Por lo tanto es un fraude y un despojo, porque la pretendida necesidad de tecnología especializada no se va a concretar por lo menos en los próximos diez años. Lo que sí habrá será una competencia desleal contra Pemex en espacios que debieran seguir destinados a la explotación por el Estado mexicano. En contraste, mientras de enero a diciembre, a los estadounidenses les bajaron los precios de la gasolina 20 por ciento, a los mexicanos nos la aumentaron más de 6.0 por ciento. Es una decisión enteramente presupuestal cambiar el precio del combustible en beneficio del pueblo. Porque los diputados del PRI y el PAN no quieren, los votos de la izquierda no alcanzan para cambiarlo ¿pero por qué no quieren? Dicen que cada vez importamos más gasolina y su precio se eleva. Pero esa versión se debilita. La cantidad de barriles de gasolina que exporta Estados Unidos a México disminuyó 18 por ciento desde el récord de 2011. La caída del precio de la gasolina en Estados Unidos de este año es de tal dimensión que opaca el alza del dólar con el que lo pagamos. Es inaceptable que paguemos a catorce pesos el litro de gasolina, mientras en EEUU está a ocho. Que el Gobierno Federal importe gasolina barata y la venda cara, para con la diferencia financiar su gasto corriente o peor, en gatos de campaña electoral transferidos a trasmano por funcionarios a políticos del partido oficial. Pero para que cambie esa política perniciosa, se requiere que el PRI y el PAN, los partidos de la derecha, no tengan mayoría en la Cámara de Diputados. Los anuncios del gobierno decían que con la Reforma Energética iban a bajar los precios del combustible, luego cuando vieron que no les convenía, empezaron a salir con que no iba a bajar de inmediato, que habría que esperar. En 2008, durante el debate que abrió el mercado a la inversión privada en refinerías se nos dijo por la dupla de la derecha que vendrían a invertir en refinerías las grandes transnacionales, Hasta Calderón se anotó para construir una para lo cual sometió a concurso el lugar poniendo a competir a los gobernadores que debían entregarle el terreno para instalarla. La inversión privada no llegó nunca a las refinerías, Calderón se fue dejando sin empezar la refinería en Hidalgo, donde supuestamente se construiría. Peña Nieto ya anunció nuevas inversiones y así de promesa en promesa y de fraude en fraude, se sigue por la derecha sin entender que la interminable voracidad de los capitalistas jamás se conmoverá de los proyectos de desarrollo. Lo hemos dicho desde la izquierda: Si México tuviera más refinerías instaladas por Pemex, habría más gasolina mexicana y su precio bajaría rotundamente. A principio de año congelaron los gasolinazos, pero espérese usted a que pasen las elecciones y luego de que la derecha obtenga otra vez mayoría, mientras la despensa o la dádiva que repartan para comprar el voto, les va a durar a los aprovechados unos cuantos días, a todos los mexicanos lo que nos quedará es ver como reverdecen los gasolinazos en todo su esplendor. Esta es una cuestión que debe estar en el debate de la próxima elección de junio. Los mexicanos que se conformen con poco serán los responsables de que, otros 3 años, todos sigamos pagando la gasolina cara. Así ni llorar será bueno.

El texto original de Éste artículo fue publicado por Agencia Quadratín en la siguiente dirección: http://oaxaca.quadratin.com.mx/Petroleo-barato%e2%80%a6-gasolina-cara-de-fraude-en-fraude/

Éste contenido se encuentra protegido por la Ley. Si lo cita, por favor diga la fuente y haga un enlace a la nota original de donde usted lo ha tomado. Agencia Quadratín. Todos los Derechos Reservados © 2014.

#YaEstoyMayorcito…”: López Dóriga. Pero #TELEVISACensura Por: Eloí Vázquez López.

wpid-ELOI-2014.jpg10897341_810078409064755_810077172398212_63927_771_b

“La comunicación es entre iguales, sin cargas tapadas, a la altura del espíritu. Lo que significa que el periodismo es para el hombre solitario, pero inconmovible en su última soledad, sin precio, fuera de mercado, más allá, mucho más allá de cualquier manipulación”. Julio Scherer García.

Primero transcribo el texto completo del spot para quien quiera verlo en video y normar su criterio, ubicado en la dirección:
https://player.ooyala.com/tframe.html?embedCode=JhMW5vcjoHiaxDn2wuG0DPw1ZsjK6knm&pbid=c9565052281a402ebf432dca9b59b2ca
“Pasan los años la historia se repite…Pero no …lo que se repiten son los errores.
“En cambio hay cosas que no solo se repiten: Siguen siendo lo mismo.
“Nos dicen que la economía va mejor, pero a ti ¿Por qué no te alcanza?
“También nos dicen: Que la seguridad es un hecho pero: ¿Por qué nos faltan veintidós mil?
“En el PRD somos muy conscientes de lo que no funciona en México. Por eso desde hoy:
“¡QUEREMOS SER TU VOZ!”
En el tiempo que dura la frase: “Siguen siendo lo mismo” aparece la imagen de López Dóriga hablando. Pregunta: ¿En qué le ofende esta frase al heroico comunicador?

Cuando el PRD dice “…siguen siendo lo mismo”, se está refiriendo a que han sido y siguen siendo, como dijo en 1990 “El Tigre” Azcárraga Milmo: “soldados del PRI”, aunque Televisa realmente ha gozado de ascensos y hoy es un General capaz de dictar instrucciones al Gobierno Federal. Se dio el lujo de poner Presidente de la República en 2012, a la vista de todos. Lo cual pretende repetir en 2018 como ya lo prepara. Hoy el PRI-Gobierno actúa como un “soldado de Televisa”.

El pecado capital que el PRD cometió fue impulsar la democratización de los medios y luchar para que haya más opciones para la televisión y la radio, nuevos canales, contenidos y sin factor preponderante en ese mercado de Televisa que controle el mercado. Con la Reforma Constitucional de Telecomunicaciones del 2013, lo logramos; pero Azcárraga a través de cabilderos muy bien armados, subordinó legisladores a través de la venta de futuros y logró revertirlo en las leyes secundarias. El PRD se negó a subordinarse al monopolio que no quiere competencia, sino ampliar sus prácticas monopólicas. No le rindió el tributo de votar para que siguiera controlando la opinión de los hogares mexicanos a través de medias verdades y mentiras completas. Al oponerse a la privatización de la industria energética, donde los intereses de los dueños de Televisa y Televisión Azteca se pretenden expandir el PRD les resulta incómodo, pues saben que un PRD de proporciones más grandes, viabilizaría en las Cámaras, leyes antimonopólicas más efectivas. Prefieren la proliferación de partiditos enanos de izquierda, sin capacidad numérica para bloquear cualquier iniciativa que beneficie sus intereses. Para Televisa el PRD sobra, ante una mayoría de legisladores de la derecha proclives a pactar a cambio de promociones personales.

La presión del monopolio mexicano sobre el INE, se encamina a disminuir la fuerza de la izquierda en el Poder Legislativo, con otro objetivo adicional, acordado con el núcleo duro del priismo autoritario, para el que el PRI requiere tener dos tercios de los votos de cada Cámara: Revertir la Reforma electoral de 2007 que prohíbe a partidos y candidatos comprar espacios de radio y televisión. Lo cual era un negocio de miles de millones de pesos visibles que en cada proceso electoral dejan de embolsarse las televisoras y las cadenas radiofónicas. Aparte de la compra “por debajo de la mesa” que todavía hoy existe. Del cuál por cierto es experto Joaquín, como se ha demostrado con la publicación de Proceso el 11 de mayo de 2012, con información del Diario Reforma:

“MÉXICO, D.F. (apro).- Como gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto erogó un total de 32.3 millones de pesos por “apoyos informativos”. De ese gran total, 9.2 millones fueron pagados a los conductores de noticieros Joaquín López Dóriga y Oscar Mario Beteta.

(…)

“Sigue el diario capitalino: “Tres de estos documentos fiscales señalan que la razón social Astron Publicidad cobró 9.2 millones de pesos al gobierno del Edomex por el concepto de “comentarios de Joaquín López Dóriga transmitidos dentro de su noticiero Joaquín López Dóriga (que se escucha por Telefórmula) y en el noticiero de Oscar Mario Beteta”.” (http://www.proceso.com.mx/?p=390560)

López Dóriga recibía montos como éste “menciones” cuyo gasto no está atribuido a una campaña de comunicación específica, escudándose detrás de la impunidad que le otorga ser señor de horca y cuchillo desde un medio inaccesible para quienes cuestionan sus prácticas. Simultáneamente, en sus apariciones, se desvivía en alabanzas hacia el candidato del PRI-TELEVISA (EPN), mientras descalificaba al de la izquierda (AMLO) y a la de la derecha (JVM). Un acto de desvío claro de recursos del erario público a favor de un comunicador, cuyo beneficiario se rasga las vestiduras señalando como corrupto, a diestra y siniestra, con o sin bases, a quien conviene al monopolio del que es vocero. PREGUNTA: ¿Cobrará actualmente por las menciones negativas al PRD? Es pregunta. Si es así ¿No quiere que lo “censuren” porque dejaría de ganar por este último concepto?

Joaquín no será el anticristo, como ironizó Zambrano, pero tampoco es un indefenso empleado de Televisa, despojado de todo poder frente a poderosos políticos de izquierda, como pretende presentarlo Carlos Marín. Es lo contrario de lo que pretende ser. Se ostenta como defensor del derecho a la información y de la libertad de expresión para limitarlos en la práctica. López Dóriga no respeta el trabajo de quienes “si sudan la camiseta” cubriendo la fuente del PRD por Televisa, ya que éstos han recibido toda la información al respecto, sin que se haya reflejado en sus noticieros, ni en sus opiniones. Es un gran censor, lo mismo un Savonarola que organiza la cotidiana Hoguera de Vanidades, para quemar los libros de Bocaccio, que un Torquemada -un Inquisidor que manipuló la verdad a capricho en 1492, para proscribir a los judíos de España-, fabricando cargos para enviar a la hoguera mediática a quién afecte los intereses del culto al Monopolio; o bien un policía del pensamiento, para el control de las conciencias, en el estilo que narra Orwell en su novela “1984”, que inventa y cambia la verdad histórica, al servicio de los poderes facticos de sistema. Desde su poder mediático es capaz de encumbrar carreras políticas o de desprestigiar a gobernantes y representantes populares con unas cuantas imágenes y en unos cuantos segundos. Cuando dice “…no me van a intimidar… Ya estoy mayorcito”, tiene razón, el maestro de la intimidación, que día a día entra a los hogares de la inmensa mayoría de los mexicanos, es él; y la única censura que tiene para decir lo bueno o lo malo de alguien sin concederle derecho de réplica, es su propia voluntad. Entonces ¿Por qué pidió la censura del spot donde aparece por unos segundos su imagen?

Sus medias verdades han ocultado que el actual CEN del PRD, al día siguiente de su toma de protesta, se trasladó a Iguala, pidió perdón a los igualtecos porque su antecesor no fue riguroso en la selección un candidato externo en la Presidencia Municipal -quien aprovechó su poder para cometer actos criminales-; y exigió la localización de los cuarenta y tres desaparecidos, la investigación exhaustiva del caso y el castigo a los culpables; conminó a todos los presidentes municipales de la región de Tierra Caliente, a ponerse a disposición de la autoridad investigadora y que cada uno deslindara su responsabilidad respecto de la presencia del crimen organizado en la zona. Anabel Hernández demostró que están implicados la PF y el Ejército. (Steve Fisher y Anabel Hernández. Iguala la Historia no oficial. http://www.proceso.com.mx/?p=390560)

Cuando se estableció la conveniencia de que el exgobernador Ángel Aguirre presentara su renuncia para facilitar las investigaciones, a solicitud de la Dirección Nacional del PRD, aquel accedió. La incompetencia del Gobierno Federal y de la PGR para localizar a los cuarenta y tres no puede utilizar como pretexto al PRD. Nada de esto fue tratado con objetividad e imparcialidad por López Dóriga, quién cada vez que aborda el tema lo presenta como si el PRD no hubiera hecho nada por esclarecer los hechos y corregir el rumbo.

En diciembre el Consejo Nacional aprobó un protocolo por el que se declara a todos los precandidatos, gobernantes y representantes populares del PRD: personas políticamente expuestas, quienes renunciamos al secreto bancario, fiscal y patrimonial, cuya conducta debe ser transparente y basada en la ética y la legalidad. (Protocolo para la Cultura de la Legalidad y la Ética Política: http://www.prd.org.mx/documentos/resolutivo_protocolo.pdf ) El 16 de diciembre el CEN del PRD, en aplicación del protocolo, conminó públicamente al Presidente Municipal con licencia de Soledad de Graciano Sánchez, José Ricardo Gallardo Cardona, para que compareciera ante la autoridad competente a esclarecer los cargos que se le imputaban. El cinco de enero Gallardo fue aprehendido; pero JLD realizó un verdadero linchamiento del PRD como si el partido fuera cómplice de las tropelías que le imputa la autoridad al indiciado, sin mencionar los resolutivos del CEN sobre el caso, que tuvo a su disposición desde el de su emisión. Tal actitud es calumniosa y no tiene nada que ver con el profesionalismo de un medio que debería presentar todas las versiones con igual calidad, independientemente de su línea editorial.

Incapaz de conceder derecho de réplica, se queja de que se le censura porque en las redes sociales se le reclama su parcialidad. Pero el colmo de la prepotencia es que pone a prueba al Estado Mexicano al solicitar la censura de un spot en el que aparece solo un instante, cuando él se da el lujo de arrastrar el prestigio de quien le viene en gana durante largos minutos y durante los días, semanas o meses que a él le place. Esa es la demostración más clara de la inequidad. Ésta última es también característica del INE, órgano que se envilece en la incongruencia, pues mientras permitió la trasmisión masiva de spots del Partido Verde, durante tiempos no autorizados y cubiertos con fondos de opaca procedencia, los que fueron profusamente difundidos por Televisa, sus filiales y aliados, le concede la razón al monopolio y ordena suspender la transmisión de un spot del PRD cuyo contenido es un diagnóstico crítico de la situación del país, de gobiernos federales anteriores y actual así como su manejo mediático demagógico. Con ello queda claro que vamos a las elecciones con un árbitro a favor del binomio PRI-Televisa.

La disputa será ardua. Existen en el país vías para imponer las garantías individuales, como lo son el derecho a la información y la libertad de expresión y manifestación de las ideas, hoy violadas por el INE en contra del principal partido de la izquierda. No nos vamos a dejar, recurriremos al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero sobre todo al principal juez, el pueblo de México, que pese a la bisutería que reparte diariamente Televisa y sus congéneres, sabe que, a aun con sus errores, algunos graves, el PRD es el Partido que está y siempre ha estado con las causas de la gente.

Eloí Vázquez López es Consejero Nacional del PRD desde su fundación. Twitter: @eloivazquez

Los números de 2014

Los duendes de las estadísticas de WordPress.com prepararon un informe sobre el año 2014 de este blog.

Aquí hay un extracto:

Un teleférico de San Francisco puede contener 60 personas. Este blog fue visto por 2.400 veces en 2014. Si el blog fue un teleférico, se necesitarían alrededor de 40 viajes para llevar tantas personas.

Haz click para ver el reporte completo.